工伤保险待遇纠纷 （2016）苏05民终9842号

朱金水于1994年11月1日在工作中受伤的事实，双方均无异议，应予认定；由于当时工伤赔偿制度尚未建立，因此朱金水虽然没有经认定为工伤，但其因此次受伤而产生的必要的支出费用理应由相关责任单位承担。本案中，朱金水认为其受伤前即在1994年10月18日起已进入佳辉化工公司工作，且佳辉化工公司之后也一直为朱金水报销相关费用，因此要求佳辉化工公司支付其医疗费用等。关于朱金水何时入职佳辉化工公司的问题，在本案中只是作为朱金水主张的理由之一，并非本案必须审理的范围，因此本案对该问题并不予以理涉，双方对此如有争议可另案单独主张。在本案中，作为朱金水主张的理由来讲，其对该事实并未能举证明确有效的证据予以证明，而佳辉化工公司又不予认可，故朱金水主张的该理由并不成立。然而，无论是从事故发生的时间与佳辉化工公司筹备设立的时间紧密度来看，还是从佳辉化工公司的关联母公司将朱金水受伤的事故作为佳辉化工公司名下的典型反面教材予以记载和警示，朱金水受伤时所从事的工作与佳辉化工公司的设立不无关联，因此佳辉化工公司对于朱金水受伤的责任并非是完全的无辜和无关，此其一；其二，佳辉化工公司答辩时也认可在朱金水入职佳辉化工公司处后

朱金水于1994年11月1日在工作中受伤的事实，双方均无异议，应予认定；由于当时工伤赔偿制度尚未建立，因此朱金水虽然没有经认定为工伤，但其因此次受伤而产生的必要的支出费用理应由相关责任单位承担。本案中，朱金水认为其受伤前即在1994年10月18日起已进入佳辉化工公司工作，且佳辉化工公司之后也一直为朱金水报销相关费用，因此要求佳辉化工公司支付其医疗费用等。关于朱金水何时入职佳辉化工公司的问题，在本案中只是作为朱金水主张的理由之一，并非本案必须审理的范围，因此本案对该问题并不予以理涉，双方对此如有争议可另案单独主张。在本案中，作为朱金水主张的理由来讲，其对该事实并未能举证明确有效的证据予以证明，而

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9842号上诉人（原审原告）:朱金水，男，1964年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人:韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。上诉人（原审被告）:苏州佳辉化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥许午桥38号。法定代表人:亓轶群，董事长。委托诉讼代理人:吴怯，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐家平，江苏恒……