人事争议 （2019）冀09民终7641号

刘爱江主张与河北华北石油商业有限公司之间存在劳动关系，河北华北石油商业有限公司辩称双方之间为承揽关系。劳动关系的本质特征是劳动者与用人单位之间存在人身依附关系、劳动者定期获得劳动报酬。本案中，刘爱江为证实其主张，提供了三联家电华北石油连锁店登门服务单、合影、华北石油商业有限公司燃气具商场工作证、华北华港燃气有限公司工作证、华油商业燃具工作服、证人证言等证据，河北华北石油商业有限公司持有异议。刘爱江提交的现有证据仅能证实双方之间存在业务往来，无法体现出双方存在劳动关系。从双方的当庭陈述中可以看出，刘爱江在客户处独立完成工作，期间不受河北华北石油商业有限公司的监督和管理，双方结算报酬的依据是工作成果，并非原告的工作过程，从河北华北石油商业有限公司提供的工资表、职工花名册中显示，其中并无刘爱江的姓名，刘爱江并不能按期从河北华北石油商业有限公司处像其他职工一样获得报酬，故双方之间不具备人身依附关系，刘爱江未定期获得劳动报酬，不符合劳动关系的法律特征。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳社部发【2005】12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院

刘爱江主张与河北华北石油商业有限公司之间存在劳动关系，河北华北石油商业有限公司辩称双方之间为承揽关系。劳动关系的本质特征是劳动者与用人单位之间存在人身依附关系、劳动者定期获得劳动报酬。本案中，刘爱江为证实其主张，提供了三联家电华北石油连锁店登门服务单、合影、华北石油商业有限公司燃气具商场工作证、华北华港燃气有限公司工作证、华油商业燃具工作服、证人证言等证据，河北华北石油商业有限公司持有异议。刘爱江提交的现有证据仅能证实双方之间存在业务往来，无法体现出双方存在劳动关系。从双方的当庭陈述中可以看出，刘爱江在客户处独立完成工作，期间不受河北华北石油商业有限公司的监督和管理，双方结算报酬的依据是工作成

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终7641号 上诉人（原审原告）：刘爱江，男，1979年10月24日出生，汉族，职业，住任丘市渤海路华北石油渤海南区。 委托诉讼代理人：李海燕，河北维则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北华北石油商业有限公司，住所地任丘市会战道。 法定代表人：高建国，经理。 委托诉讼代理人：何海容，河北春至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：……