证券回购合同纠纷 （2016）最高法民申3133号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原判决认定盘锦商业银行对于合同无效存在过错，并判令其对利息损失自行承担30%的责任并无不当。首先，盘锦商业银行在证券认购合同订立时对于合同相对方主体资格的审核未尽到应有的审慎注意义务，存在过错。根据《最高人民法院召开审理证券回购纠纷案件座谈会》的有关精神，对于金融机构的分支机构以自己的名义签订的证券回购合同，应依照银传[1995]60号文件中关于不具有法人资格的金融机构一律不得直接参与证券回购业务的规定处理。金融机构的分支机构无论是否领取企业法人营业执照和是否具有会员席位，只要是在该文件下发后，都应确认其不具有从事证券交易的主体资格。本案中，盘锦商业银行与代办处签订《有价证券认购合同》的时间为1995年8月29日，银传[1995]60号文件于1995年8月8日下发，因此代办处在签订案涉合同时不具备从事证券交易的主体资格。盘锦商业银行作为商事主体，对于证券回购
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原判决认定盘锦商业银行对于合同无效存在过错，并判令其对利息损失自行承担30%的责任并无不当。首先，盘锦商业银行在证券认购合同订立时对于合同相对方主体资格的审核未尽到应有的审慎注意义务，存在过错。根据《最高人民法院召开审理证券回购纠纷案件座谈会》的有关精神，对于金融机构的分支机构以自己的名义签订的证券回购合同，应依照银传[1995]60号文件中关于不具有法人资格的金融
正文（节选）
{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3133号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦市商业银行股份有限公司（原盘锦市合作银行）。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街118号。法定代表人：张成杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：董智，辽宁光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有……