不当得利纠纷 （2017）豫12民终104号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李宗侠应当对与李项牢之间产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，通过李宗侠提交的证据，仅能证明李项牢收取李宗侠1万元的事实，不能证明李项牢收取李宗侠5万元的事实，且李宗侠向李项牢主张的5万元包含其举证的1万元；但李宗侠起诉要求李项牢返还5万元不当得利一案，是在李银平诉李宗侠民间借贷一案终审结束后向法院起诉的，即便李项牢收取李宗侠1万元的事实成立，该1万元的请求已经超过两年的诉讼时效，故其请求，应予驳回。综上，李宗侠的诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定，判决：驳回李宗侠的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由李宗侠负担。宣判后，李宗侠不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，我欠李项牢之子李银平钱，我先后支付给李项牢5万元，有其2012年2月19日给我书写的领条为证，原审未认定该事实。二、原审法院以我没有证据为由，不支

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李宗侠应当对与李项牢之间产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，通过李宗侠提交的证据，仅能证明李项牢收取李宗侠1万元的事实，不能证明李项牢收取李宗侠5万元的事实，且李宗侠向李项牢主张的5万元包含其举证的1万元；但李宗侠起诉要求李项牢返还5万元不当得利一案，是在李银平诉李宗侠民间借贷一案终审结束后向法院起诉的，即便李项牢收取李宗侠1万元的事实成立，该1万元的请求已经超过两年的诉讼时效，故其请求，应予驳回。综上，李宗侠的诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。依

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终104号上诉人（原审原告）：李宗侠，男，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审被告）：李项牢，男，汉族，住灵宝市。委托代理人：李银平，男，汉族，住灵宝市，系李项牢之子。代理权限为特别授权代理。上诉人李宗侠因与被上诉人李项牢不当得利纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公……