确认劳动关系纠纷 （2019）粤19民终5730号

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对联政公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕联政公司的上诉，归纳本案的争议焦点为：双方是否存在事实劳动关系。王宁提供的厂牌与201805联政劳务派遣公司上班人员考勤工时统计列表相互印证，原审结合《劳务派遣工协议书》、广东增值税普通发票、《患者申请更改姓名审批表》以及各方陈述等，认定王宁与联政公司存在事实劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人联政公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由联政公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　许　卫审判员　邹凤丹审判员　魏　术二〇一九年七月十六日书记员　吴晓勇 搜索“”

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对联政公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕联政公司的上诉，归纳本案的争议焦点为：双方是否存在事实劳动关系。王宁提供的厂牌与201805联政劳务派遣公司上班人员考勤工时统计列表相互印证，原审结合《劳务派遣工协议书》、广东增值税普通发票、《患者申请更改姓名审批表》以及各方陈述等，认定王宁与联政公司存在事实劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人联政公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5730号上诉人（原审原告）：东莞市联政人力资源有限公司，住所地：东莞市东城街道余屋社区余屋商业街6号。法定代表人：肖浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宁，男，1999年2月14日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，委托诉讼代理人：黎林芳，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈……