排除妨害纠纷 （2016）皖16民终960号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案ＸＸ伟诉称ＸＸ林应按调解协议规定将宅基地由东向西留出出路2米，并拆除墙头和院门。但ＸＸ伟无证据证明ＸＸ林参与了调解，并在调解书中捺指印。ＸＸ伟诉称ＸＸ林侵权事实不清，证据不足，故对ＸＸ伟的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ伟的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人除同一审证据外，ＸＸ伟在二审期间提交两组证据，1、出路证明一份2、ＸＸ山、楚恒召、杨来跟、张传敏证言。本院对当事人的证据认定如下：一审法院对证据认定正确，本院予以确认。对于ＸＸ伟二审提供的两组证据，证据1，与本案不具有关联性，本院不予认定,；证据2，ＸＸ山等人的证言，ＸＸ山与ＸＸ伟、ＸＸ林系兄弟关系，其证明包括ＸＸ伟、ＸＸ林在内的兄弟五人于2002年2月26日通过中间人达成调解协议，对于ＸＸ山的证言予以认定，但证明目的需其他证据予以印证，楚恒召未参与ＸＸ伟

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案ＸＸ伟诉称ＸＸ林应按调解协议规定将宅基地由东向西留出出路2米，并拆除墙头和院门。但ＸＸ伟无证据证明ＸＸ林参与了调解，并在调解书中捺指印。ＸＸ伟诉称ＸＸ林侵权事实不清，证据不足，故对ＸＸ伟的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ伟的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人除同一审证据外，ＸＸ伟在二审期间提交两组证据，1、出路证明一

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终960号上诉人（原审原告）：ＸＸ伟，诉讼委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ林，诉讼委托代理人：任从洋，安徽天静律师事务所律师。上诉人ＸＸ伟因与被上诉人ＸＸ林排除妨碍纠纷一案，不服谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05844号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合……