合资、合作开发房地产合同纠纷 怀中民再终字第35号

被上诉人怀化旭峰房地产开发有限公司向原审法院提交的民事诉讼状，有具体的诉讼请求，载明了事实和理由，同时还向原审法院提交了合作协议书、生效裁判文书等相关证据，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院（2014）怀鹤民一再初字第1号民事裁定，撤销该院（2014）怀鹤民一初字第22号民事裁定，本案由该院继续审理，并无不当。至于被上诉人起诉要求上诉人承担约290万元的税、费有无事实与法律依据，应由原审法院经过庭审质证、认证后予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一再初字第1号民事裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴荣华审　判　员　　向松柏审　判　员　　黄丽霞二〇一五年一月四日代理书记员　　杨世新 来自：www.

被上诉人怀化旭峰房地产开发有限公司向原审法院提交的民事诉讼状，有具体的诉讼请求，载明了事实和理由，同时还向原审法院提交了合作协议书、生效裁判文书等相关证据，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院（2014）怀鹤民一再初字第1号民事裁定，撤销该院（2014）怀鹤民一初字第22号民事裁定，本案由该院继续审理，并无不当。至于被上诉人起诉要求上诉人承担约290万元的税、费有无事实与法律依据，应由原审法院经过庭审质证、认证后予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书怀中民再终字第35号上诉人（原审被告）：周有福。被上诉人（原审原告）：怀化旭峰房地产开发有限公司。法定代表人：张修光，该公司总经理。原审被告：周礼狗。原审原告怀化旭峰房地产开发有限公司与原审被告周有福、周礼狗合资、合作开发房地产合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2014年7月25日作出（2014）怀鹤民一初字第22号民事裁定，已经发生法律效力。该院于20……