民间借贷纠纷 （2014）抚民三终字第44号

债务应当偿还。被告杨友泉向原告饶顺吉借款150000元并向饶顺吉出具借条和承诺书，但杨友泉经饶顺吉催索至今未偿还借款，现饶顺吉诉至本院要求杨友泉立即偿还借款150000元的诉讼请求，予以支持。杨友泉主张其为郑某从饶顺吉处拿出房产证作担保，在饶顺吉要求下写了150000元的借条给他，且借条下有一行字现被撕去，其并未向饶顺吉借款，但杨友泉未提供确实、充分的证据证实其主张。饶顺吉主张其出借了150000元现金给杨友泉，有杨友泉出具的书面的借条、承诺书、存折取款记录等证据予以证实，证据间能相互印证，故对杨友泉主张不予支持。杨友泉提供了一张郑某向其出具150000元的借条以证明郑某向饶顺吉借款292000元，杨友泉为其中的150000元作担保，但杨友泉所提供的借条系其与郑某之间的借贷关系，不能证明其与饶顺吉无借贷关系，饶顺吉亦否认该借条与杨友泉向其借款有关联，故对杨友泉该不予支持。杨友泉还提供了一份公司变更通知书、一份退股协议证明其将抚州大视野农业发展有限公司的7.5%股份转让给饶顺吉，未收取转让款，该款可折抵借款。但杨友泉所提供证据尚不足以证明其将抚州大视野农业发展有限公司的7.5%股份转让给

债务应当偿还。被告杨友泉向原告饶顺吉借款150000元并向饶顺吉出具借条和承诺书，但杨友泉经饶顺吉催索至今未偿还借款，现饶顺吉诉至本院要求杨友泉立即偿还借款150000元的诉讼请求，予以支持。杨友泉主张其为郑某从饶顺吉处拿出房产证作担保，在饶顺吉要求下写了150000元的借条给他，且借条下有一行字现被撕去，其并未向饶顺吉借款，但杨友泉未提供确实、充分的证据证实其主张。饶顺吉主张其出借了150000元现金给杨友泉，有杨友泉出具的书面的借条、承诺书、存折取款记录等证据予以证实，证据间能相互印证，故对杨友泉主张不予支持。杨友泉提供了一张郑某向其出具150000元的借条以证明郑某向饶顺吉借款29200

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚民三终字第44号上诉人（原审被告）杨友泉，男，1962年8月14日出生，汉族，江西省抚州市临川区人。委托代理人陈乐崇、毛群凡，江西民鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）饶顺吉，男，1968年2月18日出生，汉族，江西省抚州市临川区人。委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师。原审原告饶顺吉与原审被告杨友泉民间借贷纠纷一案，原由抚州市临川区人……