保险纠纷 (2019)晋0922民初932号

案号
(2019)晋0922民初932号
法院
五台县人民法院
案由
保险纠纷
年份
2019
地域
五台县
裁判日期
2019-12-13

裁判要旨

案涉×××号车辆在被告人民财险忻州公司投保交强险及商业三者险(保额50000元),不计免赔,被告向投保人收取保险费并依约向其出具保险单,该保险合同依法成立,应受法律保护。 案涉车辆登记所有人、被保险人邓韶琴证实其与原告系夫妻关系,该车为夫妻共同财产,原告为车辆实际所有人,对该车辆享有保险权益并承担责任,本院对此依法确认。 本案事故经五台山风景名胜区交警大队道路交通事故认定书认定,原告负事故全部责任。 涉事车辆在被告人民财险忻州公司投有交强险、商业第三者责任险,事故发生在保险期间。 原、被告双方对事故认定书、保单均无异议,依法作为认定案件事实的依据。 被告人民财险忻州公司虽对山西国科司法鉴定意见提出异议,但未提供足以推翻该鉴定意见的反驳证据及理由,该鉴定意见依法认定。 根据相关法律规定,并结合原、被告双方的举证、质证意见及审查确认的证据,原告各项损失确认为:医疗费60000元、误工费43531元、护理费13432元、残疾赔偿金46028元、精神损害抚慰金5500元、被扶养人生活费1513元、交通费1184元、鉴定费2800元,上述费用共计173988元。 关于赔偿责任的承担。 依法由被告

摘要

薄某与中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司保险纠纷一审民事判决书

正文(节选)

山西省五台县人民法院民事判决书(2019)晋0922民初932号原告薄某,男,1981年1月12日生,汉族,山西省五台县人。 委托代理人白某,山西杰昌律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司,住所地:忻州忻府区建设北路9号。 负责人:王浩,该公司总经理。 委托代理人孟某,该公司五台公司职工。 原告薄某与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司保险纠纷一案,本院于2019年……