民间借贷纠纷 （2019）湘10民终3304号

张内即向余运芽借款260000元的事实清楚、证据确凿。本案的争议焦点是余运芽的起诉是否已经超过了法律规定的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案作为普通的民间借贷纠纷，且在民法总则施行前，民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满，故本案诉讼时效期间应为二年。张内即向余运芽出具的两份借条，一份借条载明的落款时间为2011年3月1日，一份借条载明的落款时间为2012年6月10日。虽然两份借条都未约定还款期限，但张内即最后一次向余运芽还款的时间为2013年9月。从2013年10月起，余运芽应当知道张内即既不还本也不付息的行为已经实际上损害了自己的权利，故2013年1

张内即向余运芽借款260000元的事实清楚、证据确凿。本案的争议焦点是余运芽的起诉是否已经超过了法律规定的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案作为普通的民间借贷纠

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3304号上诉人（原审原告）：余运芽，男，1957年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：周崇高，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张内即，男，1961年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：许友国，湖南省郴州市光明法律服务所法律工作者。上诉人余运芽因与被上诉人张……