买卖合同纠纷 （2021）湘10民终1161号

本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、李明晖的起诉是否已过诉讼时效；二、顺和公司是不是本案义务主体，欠货款事实是否可以确定；三、李明晖诉请中按银行贷款利率计算逾期利息是否有法律依据。关于焦点一。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案合同执行期为2012年7月16日至2013年7月15日，因工程拖延等因素，合同双方2020年1月9日才结算，确定给付数额，本案诉讼时效应从2020年1月9日起算，本案受理时未超过诉讼时效。关于焦点二。《购销合同》的甲方为顺和公司，乙方为李明晖。甲方除顺和公司印章外，还有黄永强签字，顺和公司是适格的当事人。在结算时，李明晖与购买方财务曹某进行了数据核对，采购方黄永强签字，其结算对顺和公司具有约束力，加盖顺和公司临武分公司印章属于对双方行为的补强，并不能否定顺和公司应承担的责任。因双方已经结算，顺和公司并无证据证明公司曹某、黄永强结算虚假，李明晖已完成举证义务，不需再提交运送单、对账单等，对结算数额应予确认。关于焦点三。《购销合同》未对逾期支付货款

本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、李明晖的起诉是否已过诉讼时效；二、顺和公司是不是本案义务主体，欠货款事实是否可以确定；三、李明晖诉请中按银行贷款利率计算逾期利息是否有法律依据。关于焦点一。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案合同执行期为2012年7月16日至2013年7月15日，因工程拖延等因素，合同双方2020年1月9日才结算，确定给付数额，本案诉讼时效应从2020年1月9日起算，本案受理时未超过诉讼时效。关于焦点二。《购销合同》的甲方为顺和公司，乙方为李明晖。甲方除顺

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终1161号上诉人（原审被告）：湖南顺和建筑工程有限公司。法定代表人：曾碧波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明晖，男，1984年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：邝娟娟，湖南民安律师事务所律师。原审第三人：黄永强，男，1983年8月18日出生，汉族。上诉人湖南顺和建筑工程有限公司……