不当得利纠纷 （2021）辽04民终164号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽提出被告采摘其榛子，但依据本案现有证据，难以确定被告是否到原告承包的地方采摘榛子，采摘的面积是多少，价值多少。且经法院释明，原告未申请鉴定。原告的诉讼请求，证据不足，一审法院难以支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵金库的诉讼请求。案件受理费220元，由原告赵金库负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，二审庭审中，上诉人自述其所主张的被上诉人摘取的榛子为野生，并非上诉人种植的树木的果实。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中上诉人作为一审原告应对被上诉人摘取榛子的数量承担基本的举证证明责任，以印证其主张的损失数额。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽提出被告采摘其榛子，但依据本案现有证据，难以确定被告是否到原告承包的地方采摘榛子，采摘的面积是多少，价值多少。且经法院释明，原告未申请鉴定。原告的诉讼请求，证据不足，一审法院难以支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵金库的诉讼请求。案件受理费220元，由原告赵金库负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，二审庭审中，上诉人自述其所主张的被上诉人摘取的榛子为野生，并非上

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终164号上诉人（原审原告）：赵金库，男，汉族，1958年12月28日出生，现住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：佟长国，男，满族，1960年11月26日出生，现住抚顺市东洲区。上诉人赵金库与被上诉人佟长国不当得利纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1536号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月19日……