合伙协议纠纷 （2017）冀09民终3921号

原告杨光与被告杨铁刚虽没有书面合伙协议，双方共同经营饭店，已形成了事实合伙关系。根据《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有的不动产或动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或因分割会减损价值的，应当对折价或拍卖取得的价款予以分割”。本案中，诉争的合伙财产种类不同，数量偶数少，难以分割，且该合伙财产已由被告杨铁刚实际占有，原告杨光提出被告杨铁刚给付折价款30000元的主张，本院予以支持。鉴定费3000元，本案中原告杨光实际支出，应原、被告各负担1500元。根据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：一、原告杨光与被告杨铁刚的合伙财产：大电饼铛1个、电饭锅1个、多星锅1个、液化气瓶1个、电热水桶1个、不锈钢桶3个、铁锅4个、不锈钢调料盒1套、托盘25个、养鱼桶1套、广告显示屏1对、监控摄像头4个、不锈钢货架3层3个、不锈钢货架双层4个、调料车1个、热水器1台、台式电脑1台、酒柜1个、热水壶9台、茶壶8个、1.4米桌子4张、1.6米桌子椅子2套、2.4米桌椅2套、椅子72把、1.5米双面软包座2个、1.5米单面软包座2个、1.2米双面软包座3个、1.

原告杨光与被告杨铁刚虽没有书面合伙协议，双方共同经营饭店，已形成了事实合伙关系。根据《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有的不动产或动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或因分割会减损价值的，应当对折价或拍卖取得的价款予以分割”。本案中，诉争的合伙财产种类不同，数量偶数少，难以分割，且该合伙财产已由被告杨铁刚实际占有，原告杨光提出被告杨铁刚给付折价款30000元的主张，本院予以支持。鉴定费3000元，本案中原告杨光实际支出，应原、被告各负担1500元。根据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：一、原告杨光与被告杨铁刚的合伙财产：大电饼铛1个、电饭锅

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3921号上诉人（原审被告）：杨铁刚，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住河间市，。被上诉人（原审原告）：杨光，男，1983年8月26日出生，汉族,农民，住河间市，。上诉人杨铁刚因与被上诉人杨光合伙协议纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后……