金融借款合同纠纷 (2019)川10民初6号

案号
(2019)川10民初6号
法院
四川省内江市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
四川省内江市
裁判日期
2019-07-26

裁判要旨

被告天辰宏达商贸公司已于2017年11月17日注销,其作为本案被告主体不适格。原告浦发银行内江分行与被告天辰宏达商贸公司之间的债权债务关系,本案不作处理。 原告浦发银行内江分行与被告友乐食品公司签订的《流动资金借款合同》和《贷款展期协议书》,与被告艺彩华商贸公司、煤焦化公司、威远建业公司、罗焱明分别签订的《最高额保证合同》,均系各方当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。浦发银行内江分行与友乐食品公司签订《流动资金借款合同》后,浦发银行内江分行依约向友乐食品公司发放了6500万元借款,履行了合同义务。借款合同期限已届满,截止2018年7月9日,友乐食品公司欠借款本金64998187.47元、利息(包括罚息、复利)9144511.57元,未按约定偿还本金及相应利息,已构成违约。浦发银行内江分行请求友乐食品公司偿还借款本金64998187.47元,并按借款合同约定支付利息、

摘要

被告天辰宏达商贸公司已于2017年11月17日注销,其作为本案被告主体不适格。原告浦发银行内江分行与被告天辰宏达商贸公司之间的债权债务关系,本案不作处理。 原告浦发银行内江分行与被告友乐食品公司签订的《流动资金借款合同》和《贷款展期协议书》,与被告艺彩华商贸公司、煤焦化公司、威远建业公司、罗焱明分别签订的《最高额保证合同》,均系各方当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。浦发银

正文(节选)

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川10民初6号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司内江分行,住所地四川省内江市东兴区。 负责人:杨松,行长。 委托诉讼代理人:杨富轩,上海虹桥正瀚(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王家辉,上海虹桥正瀚(重庆)律师事务所律师。 被告:成都友乐食品有限公司,住所地四川省成都高新区。 法定代表人:谢华武。 被告:成都艺彩华商贸有限公司,住……