农村土地承包合同纠纷 （2015）一中民二终字第0262号

原、被告签订的鱼池承包合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。现合同约定的承包期限已经届满，原告要求被告返还鱼池的主张，符合法律规定，应予以支持。被告要求原告给予300万元补偿的请求，于法无据，不予支持。原告明确表示小鱼池不在承包范围内，故对小鱼池不予处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定判决，被告何留祥于判决生效之日起十五日内自行将坐落于天津市西青区辛口镇当城村内其实际承包的鱼池（西邻中排干渠，南邻当城收购站，鱼池东堤长153米，鱼池西堤长177米，鱼池南堤长77米，鱼池北堤长30米）腾清，并将鱼池返还给原告天津市西青区辛口镇当城村民委员会。案件受理费实际收取40元，由被告何留祥负担。上诉人何留祥不服一审判决，以被上诉人诉请的鱼池面积不符合实际，本人不存在侵占鱼池的事实；由于被上诉人的原因造成承包鱼池中大量鱼缺氧，给上诉人造成了很大的经济损失，被上诉人未能做到公平赔偿，上诉人要求合情合理的赔偿为由提起上诉，请求二审法院改判：1、被上诉人赔偿上诉人经济损失280000元及上诉人搭建小鱼池的费用130000

原、被告签订的鱼池承包合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。现合同约定的承包期限已经届满，原告要求被告返还鱼池的主张，符合法律规定，应予以支持。被告要求原告给予300万元补偿的请求，于法无据，不予支持。原告明确表示小鱼池不在承包范围内，故对小鱼池不予处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定判决，被告何留祥于判决生效之日起十五日内自行将坐落于天津市西青区辛口镇当城村内其实际承包的鱼池（西邻中排干渠，南邻当城收购站，鱼池东堤长153米，鱼池西堤长177米，鱼池南堤长77米，鱼池北堤长30米）腾清，并将鱼池返还给原告天

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0262号上诉人（原审被告）何留祥，农民。被上诉人（原审原告）天津市西青区辛口镇当城村民委员会，住所地天津市西青区辛口镇当城村。法定代表人高国群，村委会主任。委托代理人高树强，天津市西青区辛正法律咨询中心法律工作者。上诉人何留祥与被上诉人天津市西青区辛口镇当城村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）……