民间借贷纠纷 （2016）黔01民再9号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，本案中，出借方尹子主张其与陈卓之间存在4100000元的借贷关系，则尹子对双方之间借款合同的订立和生效负有举证责任。出借方尹子提供的“借条”仅能证明其与陈卓之间订立了借款合同，并不能直接证明尹子已提供借款。由于本案涉诉金额较大，尹子仅能提供1357550元的转账凭证，至于剩余款项，其称是陆续通过现金交付或转账至陈卓指定的他人账户，但无法提供转账凭证等其他证据加以佐证，甚至无法说明交付的具体次数、时间及金额，且双方交易习惯多为银行转帐，并且13500元都是通过银行转帐，现金交付不符合双方交易习惯。原二审判决仅凭“借条”这一单一证据，在没有其他证据佐证的情况下，认定尹子与陈卓之间存在4100000元的借贷关系，属认定事实错误，本院予以纠正。根据现有证据，仅能认定尹子向陈卓交付了1357550元的借款，陈卓自认归还772500元后，尚欠尹子本息合计20000

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，本案中，出借方尹子主张其与陈卓之间存在4100000元的借贷关系，则尹子对双方之间借款合同的订立和生效负有举证责任。出借方尹子提供的“借条”仅能证明其与陈卓之间订立了借款合同，并不能直接证明尹子已提供借款。由于本案涉诉金额较大，尹子仅能提供1357550元的转账凭证，至于剩余款项，其称是陆续通过现金交付或转账至陈卓指定的他人账户，但无法提供转账凭证等其他证据加

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民再9号申请再审人（原一审被告、二审被上诉人）陈卓，女，1975年9月18日出生，彝族，个体工商户，住贵州省贵阳市乌当区温泉花园*栋*单元***室。委托代理人归东（执业证号：15201199910648039）、周增银（执业证号：15201201310744362），均系贵州富迪律师事务所律师。被申请人（原一审原告、二审上诉人）尹子，男，……