合伙协议纠纷 （2021）苏02民终3448号

合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，虽然颜有定与王曙对合伙经营期间的账目明细汇总10页进行了确认，但是合伙双方并无退伙或散伙协议，上述账目明细显然也不是对双方合伙期间所有财产、支出以及债权债务的最终清算，而且一审法院也明确要求双方提供合伙期间的原始凭证、财务账册等进行审计，但颜有定并不同意，在双方尚未对合伙期间的全部财产进行清算的情形下，颜有定径行依据账目明细汇总要求王曙支付合伙利润没有事实和法律依据，本院不予支持。至于一审审理程序问题，一审法院在第三次开庭前已经通过短信送达的方式向颜有定送达了开庭传票，而且即使王曙逾期举证，如果相关证据涉及案件基本事实的认定，人民法院仍然应当予以采纳，因此，一审法院审理程序并不存在违反法定程序的情形。综上，颜有定的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5229元，由颜有定负担。本判决为终审判决。审判长　缪　凌审判员　钱　菲审判员　胡　

合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，虽然颜有定与王曙对合伙经营期间的账目明细汇总10页进行了确认，但是合伙双方并无退伙或散伙协议，上述账目明细显然也不是对双方合伙期间所有财产、支出以及债权债务的最终清算，而且一审法院也明确要求双方提供合伙期间的原始凭证、财务账册等进行审计，但颜有定并不同意，在双方尚未对合伙期间的全部财产进行清算的情形下，颜有定径行依据账目明细汇总要求王曙支付合伙利润没有事实和法律依据，本院不予支持。至于一审审理程序问题，一审法院在第三次开庭前已经通过短信送达的方式向颜有定送达了开庭传票，而且即使王曙逾期举

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3448号上诉人（原审原告）：颜有定，女，汉族，1982年10月10日生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：陈正博，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王曙，男，汉族，1981年9月19日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍芳，江苏天旭律师事务所律师。上诉人颜有定因与被上诉人……