租赁合同纠纷 （2018）川0703民初7829号
裁判要旨
鉴于被告内江民通公司对该证据真实性存疑，原告万盛实业公司、被告中核中泓公司均应当承担进一步的举证责任，其均未提交其他证据，应自行承担举证不力的法律后果，故本院对该证据的真实性不予认可。 本院认为：关于原告万盛实业公司主体是否适格。 万盛实业建筑设备租赁分公司系原告万盛实业公司设立的分公司，已被注销登记，依照《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，该分公司注销后，其权利义务由原告万盛实业公司承担。 故原告万盛实业公司以原告身份主张权利并无不当。 万盛实业建筑设备租赁分公司与被告内江民通公司签订的010号合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。 被告内江民通公司辩称二被告之间的劳务分包合同对建筑周转材料约定由被告中核中泓公司承担；被告中核中泓公司曾向万盛实业建筑设备租赁分公司支付过租赁费，且万盛实业建筑设备租赁分公司向被告中核中泓公司出具了相应的发票；被告中核中泓公司就案涉工程与案外人建立租赁合同，曾委托吴泽书作为委托代理人代为处理相关事宜；其公司租赁建筑周转材料时，以自己的名义签订合同且直接付款，故案涉租赁合同相对人是被告中核中泓
摘要
绵阳市万盛实业集团有限公司与内江市民通劳务有限公司、中核中泓集团有限公司（原四川诺特建设工程集团有限公司）租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7829号 原告：绵阳市万盛实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路233号。 法定代表人：侯多，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋月娥，四川全盈律师事务所律师。 被告：内江市民通劳务有限公司，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西段内江万达广场A区1#楼幢1单元第15层1-15-6号。 法定代表人：秦君竹，公司经理……