买卖合同纠纷 （2014）南民初字第374号

原告提交的上述证据，来源真实，形成合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认，可以作为本案的有效证据使用。经审理查明，原告正德包装厂系一家经营礼品包装盒加工的个人独资企业。被告闽城光学公司多年来向原告购买包装盒，双方不定期进行货款结算。2013年6月21日、7月5日、8月17日，被告闽城光学公司出具1份《欠款凭单》和6份《欠款单》给原告正德包装厂，确认欠原告正德包装厂货款合计3355590元，被告闽城光学公司及其法定代表人邓双兴在该份《欠款单》加盖公章及签名。但被告闽城光学公司至今未支付所欠的货款，原告诉至法院。本院认为，被告闽城光学公司向原告正德包装厂购买包装盒，虽然双方未签订书面购销合同，但被告闽城光学公司出具拖欠货款的凭证给原告正德包装厂，双方之间形成买卖合同关系。现被告闽城光学公司未能及时支付货款，已构成违约，故原告正德包装厂要求被告闽城光学公司支付拖欠的货款3355590元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）的理由成立，本院予以支持。被告闽城光学公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七

原告提交的上述证据，来源真实，形成合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认，可以作为本案的有效证据使用。经审理查明，原告正德包装厂系一家经营礼品包装盒加工的个人独资企业。被告闽城光学公司多年来向原告购买包装盒，双方不定期进行货款结算。2013年6月21日、7月5日、8月17日，被告闽城光学公司出具1份《欠款凭单》和6份《欠款单》给原告正德包装厂，确认欠原告正德包装厂货款合计3355590元，被告闽城光学公司及其法定代表人邓双兴在该份《欠款单》加盖公章及签名。但被告闽城光学公司至今未支付所欠的货款，原告诉至法院。本院认为，被告闽城光学公司向原告正德包装厂购买包装盒，虽然双方未签订书面购销合同

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第374号原告苍南县正德礼盒包装厂。代表人王大唐，厂长。委托代理人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。被告福建闽城光学眼镜有限公司。法定代表人邓双兴，董事长。原告苍南县正德礼盒包装厂（以下简称正德包装厂）与被告福建闽城光学眼镜有限公司（以下简称闽城光学公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正德包装厂的委……