民间借贷纠纷 （2016）鄂06民终2531号

根据法律规定，证人非因法定事由并经人民法院许可，应当出庭作证，龚新宇仅提供韩华瑞、任波的书面证言，二人未出庭接受质询，证人身份及证言内容的真实性均无法确认；还款协议及收回任云峰原始借条凭证上虽有刘晓东签字，但尚不足以据此认定刘晓东接管并实际控制振月公司。故韩华瑞、任波的书面证言，一审法院不予采信；龚新宇该事实主张证据不足，一审法院不予确认。审理过程中，为查明案件事实，本院要求刘晓东本人到庭接受询问，但其既未到庭，又未提供相关证据证明其系振月公司代表，故对刘晓东相应的抗辩主张，一审法院依法亦不予确认。关于龚新宇主张刘晓东与尹志刚注册成立晟奥公司后，将振月公司人员、设备、经营权等转移至晟奥公司的事实。龚新宇提供了晟奥公司工商注册登记资料、华尔纳公司的证明、振月公司与晟奥公司共同向东驰公司出具的《公司名称变更函》、东驰公司相关证明和付款明细以及证人刘长的证言等证据予以佐证；刘晓东与晟奥公司不予认可，认为晟奥公司的注册成立、生产经营及人员设备等均与振月公司无关，并提供晟奥公司与东驰公司签订的加工承揽合同、晟奥公司拟定经东驰公司确认的《情况说明》和设备买卖合同、收款收据等证据予以佐证。一审法院认

根据法律规定，证人非因法定事由并经人民法院许可，应当出庭作证，龚新宇仅提供韩华瑞、任波的书面证言，二人未出庭接受质询，证人身份及证言内容的真实性均无法确认；还款协议及收回任云峰原始借条凭证上虽有刘晓东签字，但尚不足以据此认定刘晓东接管并实际控制振月公司。故韩华瑞、任波的书面证言，一审法院不予采信；龚新宇该事实主张证据不足，一审法院不予确认。审理过程中，为查明案件事实，本院要求刘晓东本人到庭接受询问，但其既未到庭，又未提供相关证据证明其系振月公司代表，故对刘晓东相应的抗辩主张，一审法院依法亦不予确认。关于龚新宇主张刘晓东与尹志刚注册成立晟奥公司后，将振月公司人员、设备、经营权等转移至晟奥公司的事

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终2531号上诉人（原审被告）：襄阳市晟奥电子有限公司。住所地宜城市经济开发区宜远路。法定代表人张丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒宇虹，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚新宇，男，1957年7月7日出生，襄阳市樊城区民政局退休干部，住襄阳市樊城区高庄街29号。原审被告：襄阳振月电子科技有限公司。住所地襄阳市樊城区春园……