金融借款合同纠纷 （2013）渝一中法民终字第01491号

合同的成立需当事人双方真实意思表达一致。对沙坪坝支行与况荣建、机械厂双方对1999年10月19日沙坪坝支行已向机械厂发放贷款16万元，到期日为2000年10月21日的事实无争议，一审法院对无争议的事实予以确认。关于机械厂是否应当承担清偿责任的问题。一审法院认为，机械厂被吊销营业执照后，依法应当进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，机械厂才归于消灭，故机械厂为适格被告。沙坪坝支行要求机械厂偿还贷款本金9万元及截止至2012年10月31日的利息123717元，共计213717元的请求，一审法院予以支持。关于况荣建是否应当承担连带清偿责任的问题。沙坪坝支行主张，况荣建于2010年9月9日签收《还款承诺书》，该承诺书已载明由况荣建承担还本付息的清偿责任。况荣建在对该内容有充分认识下签收，应视为对沙坪坝支行进行还款承诺，况荣建应当承担连带清偿责任。况荣建辩解，该《还款承诺书》为沙坪坝支行提供的格式合同，应作对况荣建有利的解释，且该承诺书与《逾期贷款催收通知书》一并签收，对况荣建有误导。故况荣建的对该承诺书的签字非为真实意思表示。一审法院认为，当事人一方提供的格式合同应对加重另一方责任的条款

合同的成立需当事人双方真实意思表达一致。对沙坪坝支行与况荣建、机械厂双方对1999年10月19日沙坪坝支行已向机械厂发放贷款16万元，到期日为2000年10月21日的事实无争议，一审法院对无争议的事实予以确认。关于机械厂是否应当承担清偿责任的问题。一审法院认为，机械厂被吊销营业执照后，依法应当进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，机械厂才归于消灭，故机械厂为适格被告。沙坪坝支行要求机械厂偿还贷款本金9万元及截止至2012年10月31日的利息123717元，共计213717元的请求，一审法院予以支持。关于况荣建是否应当承担连带清偿责任的问题。沙坪坝支行主张，况荣建于2010年9月9日签收《

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第01491号上诉人（原审原告）重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号。负责人陈伟，行长。委托代理人宋广源，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。被上诉人（原审被告）重庆凤凰环保机械厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村，组织机构代码不详。法定代表人况荣建，重庆市沙坪坝区凤凰环保机械厂厂长……