农村建房施工合同纠纷 （2016）陕04民终474号

耿古贤承包了乔新建设工程的全部劳务，乔新与耿古贤之间已清算了劳务费用。段纪是耿古贤叫去干活的，工作量及劳务费用也是耿古贤确认并出具条据的，段纪所完成的工作成果是耿古贤承包乔新工程劳务的一部分。故耿古贤认为段纪与乔新之间有劳务关系，应由乔新支付段纪劳务费的理由不能成立。段纪请求耿古贤支付该劳务费用的请求依法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。耿古贤与乔新之间就支付段纪劳务费的协议，并没有征得段纪同意，故该协议对段纪没有约束力。段纪提前在乔新处以借支名义支取了4000元应当扣除，原审对此节事实没有认定，属判处错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，遂判决：一、撤销本院（2014）泾民初字第00823号民事判决。二、由耿古贤于判决生效后三日内给付段纪劳务费9500元并按同期人民银行贷款利率承担利息（从2014年3月1日起至执行完毕止）。如耿古贤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法

耿古贤承包了乔新建设工程的全部劳务，乔新与耿古贤之间已清算了劳务费用。段纪是耿古贤叫去干活的，工作量及劳务费用也是耿古贤确认并出具条据的，段纪所完成的工作成果是耿古贤承包乔新工程劳务的一部分。故耿古贤认为段纪与乔新之间有劳务关系，应由乔新支付段纪劳务费的理由不能成立。段纪请求耿古贤支付该劳务费用的请求依法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。耿古贤与乔新之间就支付段纪劳务费的协议，并没有征得段纪同意，故该协议对段纪没有约束力。段纪提前在乔新处以借支名义支取了4000元应当扣除，原审对此节事实没有认定，属判处错误，

陕西省咸阳市中级人民院民 事 判 决 书（2016）陕04民终474号上诉人（原审被告）耿古贤，村民。委托代理人惠宏斌，泾阳县泾干镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）段纪，村民。上诉人耿古贤与被上诉人段纪因农村建房施工合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民监字第00003号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿古贤及其委托代理人惠宏斌，……