保险纠纷 （2014）南市民二终字第182号

杨秀文为其所有的桂AKD6**号车辆在平安财保兴宁支公司处投保包括车辆损失险、商业第三者责任险、全车盗抢险及相应的不计免赔率在内的商业保险，平安财保兴宁支公司同意承保并出具了保险单，双方形成保险合同关。该保险合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”如何判断保险人是否履行了明确说明义务，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。”本案中，中国平安《电

杨秀文为其所有的桂AKD6**号车辆在平安财保兴宁支公司处投保包括车辆损失险、商业第三者责任险、全车盗抢险及相应的不计免赔率在内的商业保险，平安财保兴宁支公司同意承保并出具了保险单，双方形成保险合同关。该保险合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”如何判断保险人是否履行了明确说明义务，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民二终字第182号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司。委托代理人：卢上宁，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被上诉人（一审原告）：杨秀文。委托代理人：欧敏，广西广合律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ丽，广西广合律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称平安财保兴宁支公司）……