股权转让纠纷 （2018）鄂1002民初1132号
裁判要旨
此二份证据载明的内容均系本案股权转让协议签订后，有关股东对辉煌公司的资产处置、安置职工的记录，并无转让股权事项的记录，故不能证明被告辉煌公司主张的其公司股东已对股权的被转让作出追认，故本院对其证明效力不予确认。 关于证据7中汪应涛在十余年前向罗兴友出具的二张合计金额5万元的借条，因无借条原件，且汪应涛抗辩称该款项早已偿还给罗兴友，故不予确认该证据的证明效力；有关汪应涛汇款给罗兴友771万元的凭证予以确认；关于由罗兴友担保汪应涛向庄午香借款100万元的借条，系复印件且有明显撕毁痕迹，本院亦向庄午香进行了调查，该款已由汪应涛偿还，故不应作为罗兴友代替汪应涛还款的证据，对其证明效力不予确认。 被告辉煌公司在重审中提交的证据1，系人民法院依法调取的证据，予以采信，但应与原告提交的其他有效证据结合起来判断款项用途。 证据2、3与原告提交的证据9有矛盾，且系罗兴友与彭再华个人之间另外发生的民事法律行为而产生的有关债权债务，与本案无关，不予认证，仅作分别表述使用。 证据4系在本案原一审判决后，二审上诉期间形成，无证据证明已有效送达给了原告柯罗恩公司，不能作为有关债务已抵销的证据，且该证据与第三人提
摘要
荆州市柯罗恩置业有限公司与荆州市辉煌物流服务有限公司股权转让纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省荆州市沙市区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂1002民初1132号 原告:荆州市柯罗恩置业有限公司，住所地：荆州开发区江津东路**。 法定代表人：彭再华，该公司执行董事。 委托代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。 被告：荆州市辉煌物流服务有限公司，住，住所地：荆州市沙市区航空路**/div> 法定代表人：罗兴友，该公司执行董事。 委托代理人：乔靖，湖北楚尚律师事务所律……