金融借款合同纠纷 （2021）鲁15民终1799号

东阿农商银行刘集支行与赵绪秋、魏庆领、马保久签订的《最高额联合保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行刘集支行向赵绪秋账户发放贷款50000元，履行了自己的义务，赵绪秋也应按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款到期后，除赵绪秋分两次共计归还的贷款本金1128.2元外，剩余贷款本金48871.8元及合同约定的全部利息均未予偿还，实属违约。原告要求赵绪秋偿还贷款本金48871.8元及合同约定的全部利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。赵绪秋辩称没有与原告签订借款50000元的合同的理由，与事实不符，不予采纳。2020年11月23日，赵绪秋在原告出具的《借款逾期催收通知书》上签字的行为，是对债务认可和履行的重新确认，赵绪秋关于原告诉讼已超过诉讼时效的辩称理由不成立，不予采纳。魏庆领在《最高额联合保证借款合同》上亲笔签名，证明其是本案贷款的联合保证人，魏庆领辩称自己与原告不存在借款合同担保关系的辩称理由不成立。但原告没有证据证明在合同约定的保证期间内，向魏庆领主张过要求其承担保证责任的事实，原告要求魏庆领承担保

东阿农商银行刘集支行与赵绪秋、魏庆领、马保久签订的《最高额联合保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行刘集支行向赵绪秋账户发放贷款50000元，履行了自己的义务，赵绪秋也应按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款到期后，除赵绪秋分两次共计归还的贷款本金1128.2元外，剩余贷款本金48871.8元及合同约定的全部利息均未予偿还，实属违约。原告要求赵绪秋偿还贷款本金48871.8元及合同约定的全部利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。赵绪秋辩称没有与原告签订借款50000元的合同的理由，与事实不符，不予采纳。202

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1799号 上诉人（原审被告）：赵绪秋，男，1967年5月18日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：申鲁，男，山东东阿农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼……