公路货物运输合同纠纷 （2015）绵民终字第1075号

一审原、被告之间签订的《土石方工程运输合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法成立并生效，应当受到法律保护；双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张应贵虽未按照合同约定向原告姚绍智提供30辆自卸车，但在实际履行过程中原告姚绍智预付了11辆的调车费，并同意被告将其11辆车从四川调往湖北做工，可认定双方以实际行为改变了合同中关于被告应向原告提供30辆自卸车的约定，并且被告张应贵提供的自卸车不足30辆亦不是导致双方合同无法实际履行的原因。原告主张被告违约应担违约赔偿责任的请求，本院不予支持。被告张应贵履行调车义务后，系因原告姚绍智变更了刘家嘴工地的倒料场，致使合同约定的14公里运距增加至17.5公里，就增加后的运费原、被告协商不一致，最终导致合同无法履行，被告组织的车辆现已返回，双方已实际解除合同。该合同不能履行系原告改变合同主要条款（运距）内容所致，原告应向被告承担合同违约的赔偿责任，双方合同并未明确约定合同违约金的数额，但为实现合同实际产生的损失，应由原告承担全部赔偿责任。原告姚绍智预付给被告张应贵组织的11辆车的调车费110，000.00元，虽有被告张应贵出具的借条为证，

一审原、被告之间签订的《土石方工程运输合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法成立并生效，应当受到法律保护；双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张应贵虽未按照合同约定向原告姚绍智提供30辆自卸车，但在实际履行过程中原告姚绍智预付了11辆的调车费，并同意被告将其11辆车从四川调往湖北做工，可认定双方以实际行为改变了合同中关于被告应向原告提供30辆自卸车的约定，并且被告张应贵提供的自卸车不足30辆亦不是导致双方合同无法实际履行的原因。原告主张被告违约应担违约赔偿责任的请求，本院不予支持。被告张应贵履行调车义务后，系因原告姚绍智变更了刘家嘴工地的倒料场，致使合同约定的14公里运距增加

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1075号上诉人（原审原告）姚绍智，男，汉族。委托代理人曾德高，射洪县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张应贵，男，汉族。委托代理人刘学敏，安县塔水法律服务所法律工作者。上诉人姚绍智因与被上诉人张应贵公路货物运输合同纠纷一案，不服安县人民法院（2014）安民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开……