土地行政管理（土地） （2019）黔27行初73号

本案争议焦点为：州政府作出的被诉复议决定是否合法。程序方面，州政府受理联明村七组的行政复议申请后，依法通知罗甸县政府及联明村八九组参加行政复议程序，依法延长审理期限并书面通知各方当事人，后在规定期限内作出被诉行政复议决定并送达各方，各方当事人对此并无异议，本院予以确认；在认定事实及适用法律方面。根据《林木林地权属争议处理办法》第七条第（一）项：“尚未取得林权证的，下列证据作为处理林权争议的依据：（一）土地改革时期，人民政府依法颁发的土地证；……”的规定,在林权争议案件中，在无新的权属凭证的前提下，人民政府在土地改革时期依法颁发的土地证可以作为确定土地权属的依据,本案中第三人及原告持有的罗民证字第02844、02835、02836、02839、02840、02842、02864号《土地房产所有证》系罗甸县政府颁发，上述《土地房产所有证》记载有拉外、大土、炭山等土地，罗甸县政府未查明上述土地是否位于本案争议地范围内即以前述证不具有法律效力为由否定其证据效力，违反前述规定，属于认定事实不清，采信证据错误；此外，根据修订前的《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条：

本案争议焦点为：州政府作出的被诉复议决定是否合法。程序方面，州政府受理联明村七组的行政复议申请后，依法通知罗甸县政府及联明村八九组参加行政复议程序，依法延长审理期限并书面通知各方当事人，后在规定期限内作出被诉行政复议决定并送达各方，各方当事人对此并无异议，本院予以确认；在认定事实及适用法律方面。根据《林木林地权属争议处理办法》第七条第（一）项：“尚未取得林权证的，下列证据作为处理林权争议的依据：（一）土地改革时期，人民政府依法颁发的土地证；……”的规定,在林权争议案件中，在无新的权属凭证的前提下，人民政府在土地改革时期依法颁发的土地证可以作为确定土地权属的依据,本案

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔27行初73号 原告罗甸县凤亭乡联明村八组。 代表人姚元贵，该组组长。 原告罗甸县凤亭乡联明村九组。 代表人徐清敏，该组组长。 共同委托代理人王家权，贵州中工律师事务所律师。 被告黔南州人民政府，住所地：都匀市环东中路**。 法定代表人吴胜华，该州政府州长。 委托代理人龙兵，黔南州司法局工作人员。 第三人罗甸县凤亭乡联明村七……