买卖合同纠纷 （2021）苏01民终748号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据周晓娜的自认，其原经营的然之娜经营部与乔纳森制衣厂存在委托代销合同关系，乔纳森制衣厂据此变更相关诉讼主体及部分理实、理由，并无明显不当。乔纳森制衣厂与然之娜经营部之间是买卖合同关系还是委托代销合同关系，是本案的第一个争议所在。乔纳森制衣厂提交的微信聊天记录中，各方多次提及“货款”，可以初步证明然之娜经营部与乔纳森制衣厂之间系内衣买卖合同关系。然之娜经营部否认买卖合同关系的存在，应当举证证明双方之间的往来不是基于买卖合同关系，而是基于委托代销关系，其未能举证，应承担举证不能的不利后果。一审法院确认乔纳森制衣厂与然之娜经营部之间系买卖合同关系。然之娜经营部已经注销，周晓娜作为原经营者，应当对然之娜经营部的债务承担责任。周桂烈自认与周晓娜系夫妻，双方是否以家庭财产共同经营，是否应当对然之娜经营部的债务承担共同责任，周桂烈作为本案被告主体是否适格，是本案的第二个争议焦点。在微信聊天过程中，梁艳媚与周桂烈的沟通，称其

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据周晓娜的自认，其原经营的然之娜经营部与乔纳森制衣厂存在委托代销合同关系，乔纳森制衣厂据此变更相关诉讼主体及部分理实、理由，并无明显不当。乔纳森制衣厂与然之娜经营部之间是买卖合同关系还是委托代销合同关系，是本案的第一个争议所在。乔纳森制衣厂提交的微信聊天记录中，各方多次提及“货款”，可以初步证明然之娜经营部与乔纳森制衣厂之间系内衣买卖合同关系。然之娜经营部否认买卖合同关系的存在，应当举证证明双方之间的往来不是基于买卖

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏01民终748号上诉人（原审被告）：周晓娜，女，1983年4月10日出生，汉族，户籍地在广东省汕头市潮南区。上诉人（原审被告）：周桂烈，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地在广东省汕头市潮南区。两上诉人共同委托诉讼代理人：马朝辉，广东盈信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇乔纳森制衣厂，住所地在广东省中山市小榄镇盛丰联兴北三……