排除妨害纠纷 （2015）自民二终字第108号

公民的合法民事权益受法律保护，但原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，应自行承担不利后果。本案中，原告叶旺勇请求判决被告李泽芬、谢长清停止侵权、排除妨害并返还占有原告的房产，原告虽然提供了自己拥有自贡市大安区大山铺镇大山铺社区2组大山铺街122号之2号房屋的权属证明，但并未提供证据证明与被告之间房屋的分割界线，也不申请进行测绘，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告叶旺勇的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告叶旺勇负担。宣判后，叶旺勇不服，向本院提起上诉。其上诉称：一审法院判决书认定上诉人没有提供证据证明与被上诉人之间房屋的分割界线，也没有申请进行测绘，故驳回了上诉人的诉讼请求，对此，上诉人有异议，事实上上诉人找了市房管局，市房管局多次派人下来测量，但被上诉人屡次阻止，不予配合，因此没有查明上诉人与被上诉人之间房屋的分割界线。所以上诉人请求二审法院撤销原审法院的一审判决。被上诉人李泽芬、谢常清辩称：被上诉人买房子的时候就是目前这样，房

公民的合法民事权益受法律保护，但原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，应自行承担不利后果。本案中，原告叶旺勇请求判决被告李泽芬、谢长清停止侵权、排除妨害并返还占有原告的房产，原告虽然提供了自己拥有自贡市大安区大山铺镇大山铺社区2组大山铺街122号之2号房屋的权属证明，但并未提供证据证明与被告之间房屋的分割界线，也不申请进行测绘，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告叶旺勇的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告叶旺勇负担。宣判后，叶旺勇不服，向

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）自民二终字第108号上诉人（原审原告）叶旺勇，男，1939年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审被告）李泽芬，女，1970年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审被告）谢常清，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。上诉人叶旺勇与被上诉人李泽芬、谢常清排除妨害纠纷一案，不服四川省自贡市大安……