民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第2508号

双方当事人以签订《借据》的形式订立借款合同，属合法的民间借贷关系，双方当事人应按约履行各自的义务。被告辩称本案借款并未实际支付，而系对（2014）深宝法龙民初字第252号案件（以下简称252号案件）中所涉借款本金100000元及利息（利息标准为月利率5%）进行合计后重新出具的借据，但被告并未提供充分的证据证明其该项抗辩，故对被告的该项抗辩，法院依法不予采纳。债务应当清偿，被告依法应按约向原告返还借款本金并支付利息。故原告要求被告偿还借款本金120000元及自2012年11月30日起按同期贷款利率的四倍支付利息的请求，法院予以支持。至于原告主张的律师费3000元，鉴于原、被告双方在《借据》中已明确约定律师费用的承担，故对原告的该项诉请，法院予以支持。庭审中，原告撤回了公告费900元的诉请，法院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，原审法院判决：一、被告胡天龙在判决生效之日起三日内归还原告李振寿借款本金人民币120000元及利息（以人民币120000元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍从2012年11月30日起计至判

双方当事人以签订《借据》的形式订立借款合同，属合法的民间借贷关系，双方当事人应按约履行各自的义务。被告辩称本案借款并未实际支付，而系对（2014）深宝法龙民初字第252号案件（以下简称252号案件）中所涉借款本金100000元及利息（利息标准为月利率5%）进行合计后重新出具的借据，但被告并未提供充分的证据证明其该项抗辩，故对被告的该项抗辩，法院依法不予采纳。债务应当清偿，被告依法应按约向原告返还借款本金并支付利息。故原告要求被告偿还借款本金120000元及自2012年11月30日起按同期贷款利率的四倍支付利息的请求，法院予以支持。至于原告主张的律师费3000元，鉴于原、被告双方在《借据》中已明

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2508号上诉人（原审被告）胡天龙。委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李振寿。委托代理人罗辉，广东龙新律师事务所律师。上诉人胡天龙为与被上诉人李振寿民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第254号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理……