建设工程施工合同纠纷 （2017）内04民终5296号
裁判要旨
孙永华与李新刚签订施工合同，约定孙永华按照李新刚的要求完成工作，交付工作成果，由李新刚给付报酬的这些特征符合承揽合同的构成要素，因此，该案应定性为承揽合同纠纷。基于法院查明的事实，李新刚为孙永华出具的工程量计价明细载明孙永华共施工10650㎡，按照合同约定单价12元/㎡计算，原告应获取的施工费为127800元。李新刚辩称孙永华施工9220㎡，应得施工费124071元，但其所提交的工程量确认单系孙永华与证人柳某共同完成，且柳某在庭审中的证言并未提供准确的施工量，故无法据此计算孙永华的施工量，应以李新刚为孙永华单独出具的工程量计价明细为准。综上，对李新刚的该项答辩意见，法院不予采信。李新刚辩称其已支付孙永华施工费131560元（135160元-应付零工报酬3600元），但依据其所提交的收据计算，其共支付孙永华84460元，故李新刚还应支付孙永华施工费43340元。孙永华请求李新刚支付150000元，对于超出的61940元，于法无据，法院不予支持。孙永华并未与李新刚约定施工期间的利息，对孙永华要求其自合同签订之日按照银行同期贷款利率支付至2017年4月27日的利息8437元，法院不予支持。但
摘要
孙永华与李新刚、榆林市宏达基建工程有限公司等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5296号上诉人(原审原告):孙永华，男，1982年1月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:孙文广、韩红玉，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李新刚，男，1982年9月13日出生，回族……