合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）深中法民终字第1340号

本案为债权纠纷。根据上诉人的上诉意见，本院归纳了本案的争议焦点为：被上诉人提交的2009年8月18日的《收款收据》是否足以证明上诉人已经收到涉案款项人民币20万元以及被上诉人有理由相信是上诉人收取了该款项。首先，该《收款收据》虽然有“上诉人常州分公司盖章”和“王某签名”，但是没有原审被告陆春峰签名，陆春峰已于2008年6月6日与上诉人签署了上诉人常州分公司的公章移交清单，出具该《收款收据》当时，陆春峰已不持有合法的印章，该《收款收据》上的印章为陆春峰私刻，上诉人并不知晓陆春峰收取人民币20万元的事实。另外，没有证据显示签名人“王某”是上诉人的员工，依据葛四甫在上诉人处参保的事实，可确认上诉人所陈述葛四甫为其常州分公司财务的事实，涉案款项并非上诉人员工经手，不足以证明上诉人已经收取该款项。其次，被上诉人称拟分包上诉人承包的常州金坛万和国际商贸城建筑工程，故向上诉人缴纳人民币20万元保证金，但却未提供该工程合同，也未在《收款收据》上载明该工程的具体项目名称与地址，没有足够的证据证明该项主张，在没有上诉人工程项目可资信赖的情形下，被上诉人主张向上诉人缴纳了保证金，依据不足。再次，根据陆春峰在

本案为债权纠纷。根据上诉人的上诉意见，本院归纳了本案的争议焦点为：被上诉人提交的2009年8月18日的《收款收据》是否足以证明上诉人已经收到涉案款项人民币20万元以及被上诉人有理由相信是上诉人收取了该款项。首先，该《收款收据》虽然有“上诉人常州分公司盖章”和“王某签名”，但是没有原审被告陆春峰签名，陆春峰已于2008年6月6日与上诉人签署了上诉人常州分公司的公章移交清单，出具该《收款收据》当时，陆春峰已不持有合法的印章，该《收款收据》上的印章为陆春峰私刻，上诉人并不知晓陆春峰收取人民币20万元的事实。另外，没有证据显示签名人“王某”是上诉人的员工，依据葛四甫在上诉人处参保的事实，可确认上诉人所

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1340号上诉人（原审被告）银广厦集团有限公司（原名深圳市银广厦建筑工程有限公司），住所地深圳市福田区香梅路2004号宏浩花园群楼103号，组织机构代码723027127。法定代表人陈镇文。委托代理人张英梅，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨世中，男，汉族，1974年12月13日出生，住安徽省六安市。委托代理人张旭光，……