物权确认纠纷 （2016）鄂01民终3438号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本案中，两处诉争房屋所有权虽均登记在韩红名下，但通过对房屋买卖过程、所有权证书持有状态，房屋使用收益状况，特别是韩红向夏连英出具《说明》内容等因素综合分析，诉争的两处房产应当系夏连英及韩光勋以韩红的名义购买，而且由韩红以书面说明方式确认了两处房屋实际所有人为夏连英及韩光勋的事实，故对于夏连英要求确认诉争的两处房屋归夏连英及韩光勋共同所有的诉讼请求，予以支持。韩红辩称，其因房屋拆迁需要才出具说明的意见，与事实不符，不予采信。对于韩光勋财产的继承问题，另案处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认坐落于武汉市江汉区民权街小蔡家巷85号及武汉市台北路81号5单元401室两套房屋系夏连英和韩光勋夫妻共有财产；二、韩红于本判决生效之日起十五日内协助夏连英在房地产管理部门办理上述两套房屋的所有权及国有土地使用权变更登记手续。减半收取案件受理费4，344元，邮寄费40元，共计4，380元，由韩红负担。韩红不服上述判决
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本案中，两处诉争房屋所有权虽均登记在韩红名下，但通过对房屋买卖过程、所有权证书持有状态，房屋使用收益状况，特别是韩红向夏连英出具《说明》内容等因素综合分析，诉争的两处房产应当系夏连英及韩光勋以韩红的名义购买，而且由韩红以书面说明方式确认了两处房屋实际所有人为夏连英及韩光勋的事实，故对于夏连英要求确认诉争的两处房屋归夏连英及韩光勋共同所有的诉讼请求，予以支持。韩红辩称，其因房屋拆迁需要才出具说明的意见，与事实不符，不予采信。对于韩光勋财产的继承问题，另案处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终3438号上诉人（原审被告）：韩红。委托代理人：霍琳、宋光杰，湖北华徽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏连英（韩红之母）。委托代理人：韩进（夏连英之子）。原审第三人：韩进（夏连英之子），身份同上。原审第三人：韩军（夏连英之子）。上诉人韩红因与被上诉人夏连英、原审第三人韩进、韩军物权确认纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015……