行政强制 （2021）京02行终881号

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不具备法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，王连义主张南苑乡政府于2019年11月11日实施了强制拆除涉案房屋的行为。但北京市高级人民法院已于2020年11月17日作出（2020）京行终4913号《行政裁定书》，查明涉案房屋系东铁营村村民委员会执行村民代表大会决议，收回被腾退人宅基地使用权并腾退地上物而拆除。同时，现有证据亦不能证明南苑乡政府实施了被诉强制拆除行为。故王连义的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王连义的起诉。王连义不服一审裁定，上诉认为，从其向一审法院提交的《关于印发〈北京市2019年棚户区改造和环境整治任务〉的通知》中可知涉案项目是北京市丰台区2019年棚户区改造和环境整治任务之一，属于典型的在行政机关主导下实施的项目。其次，王连义向一审法院提交的马艳军与拆迁办人员等人的通话录音等证据可以证明对王连义案涉房屋实施强制拆迁

公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不具备法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，王连义主张南苑乡政府于2019年11月11日实施了强制拆除涉案房屋的行为。但北京市高级人民法院已于2020年11月17日作出（2020）京行终4913号《行政裁定书》，查明涉案房屋系东铁营村村民委员会执行村民代表大会决议，收回被腾退人宅基地使用权并腾退地上物而拆除。同时，现有证据亦不能证明南苑乡政府实施了被诉强制拆除行为。故王连义的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终881号上诉人（一审原告）王连义，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里11号。法定代表人张晓光，乡长。上诉人王连义因诉被上诉人北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）行政强制拆除一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法……