信用证欺诈纠纷 （2021）苏06民辖35号

首先，《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十一条第二款规定，独立保函欺诈纠纷案件由被请求止付的独立保函的开立人住所地或被告住所地人民法院管辖，当事人书面协议由其他法院管辖或提交仲裁的除外。当事人主张根据基础交易合同或独立保函的争议解决条款确定管辖法院或提交仲裁的，人民法院不予支持。本案中，案涉独立保函开立人为光大银行，住所地在江苏省南通市，本案应由光大银行住所地或被告住所地法院管辖。其次，本案系涉外民商事活动中因独立保函产生的纠纷，属于涉外案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条第一款的规定，本案应由本院审理。综上，本院作为光大银行住所地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长　袁绍云审 判 员　周祖俊审 判 员　蔡荣花二〇二一年五月二十八日法官助理　周　敏书 记 员　季　烨

首先，《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第二十一条第二款规定，独立保函欺诈纠纷案件由被请求止付的独立保函的开立人住所地或被告住所地人民法院管辖，当事人书面协议由其他法院管辖或提交仲裁的除外。当事人主张根据基础交易合同或独立保函的争议解决条款确定管辖法院或提交仲裁的，人民法院不予支持。本案中，案涉独立保函开立人为光大银行，住所地在江苏省南通市，本案应由光大银行住所地或被告住所地法院管辖。其次，本案系涉外民商事活动中因独立保函产生的纠纷，属于涉外案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条第一款的规定，本案应由本院审理。综上

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖35号原告：南通工泰建设有限公司，住所地江苏省海安市大公镇古贲村一组。法定代表人：卢宏银，该公司董事长。被告：中国冶金科工股份有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里28号。法定代表人：国文清，该公司董事长。第三人：中国光大银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路168号凤凰汇1号楼一至三楼。负责人：顾芳，该行行长。原告南通工……