劳动合同纠纷 （2015）济民一终字第1559号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闫玉主张山东省分行营业部对其实行了强制内退，但其提交的证据不足以证明其主张，综合本案现有证据，仅能证山东省分行营业部对闫玉的工作岗位进行了调整。企业的生产经营状况是随着市场竞争的形势和企业自身的情况而不断变化的，根据自身生产经营需要调整员工的工作岗位及薪酬标准是企业用工自主权的重要内容，是企业的正常生产经营不可或缺的。山东省分行营业部对闫玉进行岗位调整后，其工资及福利待遇应随之进行调整，并且闫玉调整后的工资收入及福利待遇仍远远高于济南市最低工资标准及济南企业在岗职工平均工资标准。基于以上理由，原审法院认为，山东省分行营业部调整闫玉的工作岗位及薪酬属合理行使企业经营自主权的行为，人民法院不宜进行干预。综上，闫玉的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告闫玉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告闫玉负担。

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闫玉主张山东省分行营业部对其实行了强制内退，但其提交的证据不足以证明其主张，综合本案现有证据，仅能证山东省分行营业部对闫玉的工作岗位进行了调整。企业的生产经营状况是随着市场竞争的形势和企业自身的情况而不断变化的，根据自身生产经营需要调整员工的工作岗位及薪酬标准是企业用工自主权的重要内容，是企业的正常生产经营不可或缺的。山东省分行营业部对闫玉进行岗位调整后，其工资及福利

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一终字第1559号上诉人（原审原告）闫玉（曾用名闫钰），女，1962年6月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司山东省分行营业部职员，住济南市。委托代理人刘顺，山东泉兴律师事务所律师。委托代理人汪丽张，山东泉兴律师事务所师。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司山东省分行营业部，住所地济南市。代表人翟世勇，总经理。委托代理人曹德金……