金融借款合同纠纷 （2015）潍商初字第66号

原告寿光农商行与被告昊晟公司签订的《银行承兑汇票协议》、原告寿光农商行与被告魏德志、嘉鸿公司、金瑞公司、宝烨公司签订的四份《保证合同》，以及被告关金颜、王春丽、侯彦清、吴素艳给原告寿光农商行出具的连带责任保证书，均系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议和承诺的当事人具有法律约束力，均应依约履行。原告寿光农商行依约办理了银行承兑汇票后，被告昊晟公司却未按约定期间足额交付票款，构成违约，对此，被告昊晟公司应承担相应的违约责任，各保证人也应按约定承担保证责任。根据《银行承兑汇票协议》、被告昊晟公司盖章确认的银行承兑汇票复印件及昊晟公司的自认和欠息证明，可以证实被告昊晟公司在承兑到期未足额交付票款的事实清楚，因此，原告寿光农商行要求被告昊晟公司按约定偿还垫付款8860618.40元、利息88606.18元的诉讼请求，依据充分，予以支持。根据原告寿光农商行与被告魏德志、嘉鸿公司、金瑞公司、宝烨公司签订的四份《保证合同》，被告魏德志、嘉鸿公司、金瑞公司、宝烨公司分别为被告昊晟公司的本案债务提供连带责任保证。被告昊晟公司逾期履行债务，保证责任开始，原告寿光农商行于

原告寿光农商行与被告昊晟公司签订的《银行承兑汇票协议》、原告寿光农商行与被告魏德志、嘉鸿公司、金瑞公司、宝烨公司签订的四份《保证合同》，以及被告关金颜、王春丽、侯彦清、吴素艳给原告寿光农商行出具的连带责任保证书，均系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议和承诺的当事人具有法律约束力，均应依约履行。原告寿光农商行依约办理了银行承兑汇票后，被告昊晟公司却未按约定期间足额交付票款，构成违约，对此，被告昊晟公司应承担相应的违约责任，各保证人也应按约定承担保证责任。根据《银行承兑汇票协议》、被告昊晟公司盖章确认的银行承兑汇票复印件及昊晟公司的自认和欠息证明，可以证实被告

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商初字第66号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。法定代表人：颜廷军。委托代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。委托代理人：曹怀丽。被告：寿光市昊晟经贸有限公司。法定代表人：关金颜。委托代理人：刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。被告：关金颜。委托代理人：刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。被告：王春丽。委托代理人：刘志新，山东普瑞德律师事……