承揽合同纠纷 （2021）豫01民终3293号

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原被告双方签订的《水文地质钻探施工协议》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,原审法院予以确认。合同签订后本诉原告冉雄已实际施工260米,依双方合同约定,本诉原告实际施工款项应为130000(500元/米*260米)元,本诉被告博达公司已付工程款120000元,尚欠工程款10000元,故对于本诉原告主张本诉被告支付其工程款127676元的诉讼请求,原审法院在10000元范围内予以支持。因双方未对利息及其计算方式进行约定,根据公平和诚实信用原则,原审法院酌定支持利息以欠付工程款10000元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日即2020年9月7日起计算至实际清偿之日止。本诉原告称以口头约定的方式变更了合同并额外发生抽水试验费用117676元，但其提供的证据不足以证明该主张，且双方合同约定的工作范围包含抽

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原被告双方签订的《水文地质钻探施工协议》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,原审法院予以确认。合同签订后本诉原告冉雄已实际施工260米,依双方合同约定,本诉原告实际施工款项应为130000(500元/米*260米)元,本诉被告博达公司已付工程款120000元,尚欠工程款10000元,故对于本诉原告主张本诉被告支付其工程款127676元的诉

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3293号上诉人(原审原告、反诉被告)：冉雄，男，1975年10月27日出生，土家族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：刘浩鑫，河南天基律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：河南省博达地质勘查技术开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人：宋春红，经理。委托诉讼代理人：王化周，系该公司员工。上诉人冉雄……