保证合同纠纷 （2018）沪02民终3143号
裁判要旨
本案中，王孙君表示其系申彤公司旗下子公司的业务员，为开展业务而向樊爱莲出具《保证书》，以使得樊爱莲可以放心投资，王孙君出具的《保证书》应为其真实意思表示，合法有效，应予以确认。由于王孙君作为担保人就涉案款项向樊爱莲出具《保证书》时未明确担保方式，故依法应认定王孙君提供了连带保证，债权人樊爱莲有权仅选择保证人王孙君作为被告起诉。从《入伙协议》中关于涉案款项三个月到期还本付息等内容来看，樊爱莲与浦新合伙之间应为民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。即使公安机关对申彤大大公司以非法吸收公众存款案件立案侦查，涉案款项与申彤大大公司等涉嫌的犯罪行为相关联，也不影响樊爱莲请求保证人王孙君承担保证责任的诉讼权利。王孙君在出具的《保证书》中明确，樊爱莲投入本金50,000元，年化收益率为8%，期限为三个月，三个月的利息为1,000元，王孙君同意支付给樊爱莲51,000元，故樊爱莲要求王孙君支付本金50,000元及利息1,000元的诉讼请求，应予以支持。王孙
摘要
王孙君与樊爱莲保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3143号上诉人(原审被告)：王孙君，男，1988年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：苏朝军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：樊爱莲，女，1948年9月3日出生，汉族，住上海市静安区。原审第三人：西藏浦新投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地西藏自治区拉萨市。执行事务合伙人：上海申彤投资集团有限公……