民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终3792号

原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，在原告向其催要时，其应及时返还，其拖欠不还的行为不当。原告主张与被告约定按月息1.5分支付利息，其虽提交了被告书写的已付利息的说明，但该说明只能证实被告需要支付利息的事实及已支付利息的期间，并不能证实原告主张的利率。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告返还借款本金500000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持；其要求被告按月息1.5分支付自2012年3月18日起五年的利息450000元，未提供证据证实，不予支持，但被告书写的已付利息的说明足以证实本案借款是需要支付利息的，对原告的利息损失，可按中国人民银行同期贷款基准利率确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫公返还原告柴振林借款500000元，并支付利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年3月18日起计算至2017年3月17日），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决

原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，在原告向其催要时，其应及时返还，其拖欠不还的行为不当。原告主张与被告约定按月息1.5分支付利息，其虽提交了被告书写的已付利息的说明，但该说明只能证实被告需要支付利息的事实及已支付利息的期间，并不能证实原告主张的利率。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告返还借款本金500000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持；其要求被告按月息1.5分支付自2012年3月18日起五年的利息450000元，未提供证据证实，不予支持，但被告书写的已付利息的说明足以证实本案借款是需要

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终3792号上诉人（原审被告）：王卫公（王卫功），男，1964年3月12日出生，个体，汉族，住潍坊艺虹防水材料有限公司（寿光市。委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴振林，男，1968年5月21日出生，汉族，自由业主，住寿光市。委托诉讼代理人：柴福生，寿光金鼎法律服务所法律工作者。上诉人王卫公因与被上诉……