公路旅客运输合同纠纷 （2016）渝02民终767号

根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外”的规定，客运车票是证明客运合同关系成立的凭证。刘太田持有汽车南站出售的2015年2月26日15时10分班次为3238次车次的客运车票，虽然该客运车票不是实名制，但刘太田提供的证人刘素荣、刘清红证明其搭乘了执行该班次运输任务的登记于重庆运输公司三分公司名下的渝AX**号大巴车，虽然证人刘素荣、刘清红系刘太田的亲属，但根据汽车南站提供的出站登记表，渝AX**号大巴车从汽车南站发车时是满载出站，汽车南站、重庆运输公司三分公司并没有提供相反的证据证明刘太田没有搭乘该班次运输车辆，故一审法院对刘太田在汽车南站购买了2015年2月26日15时10分班次为3238次车车票，并搭乘渝A77xx**号大巴车从万州汽车南站至重庆龙头寺的事实予以认定。由于刘太田在本案庭审过程中确认要求重庆运输公司、重庆运输公司三分公司作为本案公路旅客运输合同的相对方承担民事责任，故刘太田与重庆运输公司三分公司之间成立公路旅客运输合同关系。虽然重庆运输公司三分公司否认刘太田从万州汽车南站至重庆龙头寺期间在

根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外”的规定，客运车票是证明客运合同关系成立的凭证。刘太田持有汽车南站出售的2015年2月26日15时10分班次为3238次车次的客运车票，虽然该客运车票不是实名制，但刘太田提供的证人刘素荣、刘清红证明其搭乘了执行该班次运输任务的登记于重庆运输公司三分公司名下的渝AX**号大巴车，虽然证人刘素荣、刘清红系刘太田的亲属，但根据汽车南站提供的出站登记表，渝AX**号大巴车从汽车南站发车时是满载出站，汽车南站、重庆运输公司三分公司并没有提供相反的证据证明刘太田没有搭乘该班次运输车辆，故

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终767号上诉人（原审原告）：刘太田，男，1946年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：刘力，执行董事。委托诉讼代理人：万宇亨，男，1962年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工。被上……