买卖合同纠纷 （2019）粤19民终10455号

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人嘉拓公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：立佳公司是否已对案涉机器完成调试。嘉拓公司主张案涉机器未调试完成，故无须支付立佳公司剩余货款。而立佳公司主张案涉机器已经全部调试完成，是嘉拓公司拒绝签调试单，并向本院提交了双方的聊天记录。本院采信立佳公司的主张，理由如下：首先，立佳公司主张案涉设备为检测设备，因此需要调试的同时进行培训，嘉拓公司确认立佳公司曾对相关人员进行培训。其次，根据双方微信聊天记录，嘉拓公司向立佳公司反映的系立佳公司拖延送货问题，而非产品存在质量问题或对调试方面提出异议。再次，经过立佳公司培训，2018年11月19日嘉拓公司向立佳公司反映网线没有接水晶头时，也没有提及产品未调试完成，立佳公司当日回复并处理后，直至2018年12月10日，无证据显示双方曾就调试问题发生过争议。最后，2018年12月10日，案涉机器因超过付款时限被锁机，嘉拓公司要求立佳公司解锁，双方商谈了请款问题，嘉拓公司亦未就调试问题提出异议。综上，一审判决认定案涉机器2018年12月10日前已调试合格，嘉拓公司应当支付立佳公

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人嘉拓公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：立佳公司是否已对案涉机器完成调试。嘉拓公司主张案涉机器未调试完成，故无须支付立佳公司剩余货款。而立佳公司主张案涉机器已经全部调试完成，是嘉拓公司拒绝签调试单，并向本院提交了双方的聊天记录。本院采信立佳公司的主张，理由如下：首先，立佳公司主张案涉设备为检测设备，因此需要调试的同时进行培训，嘉拓公司确认立佳公司曾对相关人员进行培训。其次，根据双方微信聊天记录，嘉拓公司向立佳公司反映的系立佳公司拖延送货问题，而非产品存在质量问题或对调试方面提出异议。再次，经过立佳公司培训，20

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10455号上诉人（原审被告）：广东嘉拓新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇燕窝村永威大厦**。统一社会信用代码：91441900MA4UHUQU7U。法定代表人：朱一虎。委托诉讼代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东立佳实业有限公司。住所地。住……