承揽合同纠纷 （2015）亳民一终字第00849号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄某以华北建设集团亳州市南部安置房C区C段项目部委托代理人的名义与原告中盛公司签订的承揽合同，既无委托人的印章，也无其出具的授权委托书，且被告华北建设集团对该委托行为未予追认，应视为黄某的个人行为。原告要求两被告支付板房款的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴江市中盛钢架彩板有限公司的诉讼请求。案件受理费6049元，由原告吴江市中盛钢架彩板有限公司负担。宣判后，吴江市中盛钢架彩板有限公司不服，提起上诉称：一审判决认定基本事实与判决结果相互矛盾。1、一审中查明的事实“2012年12月16日，项目负责人刘继国与施工方陈功胜进行结算，结算单显示：板房款总额为1015517元，已付款为688774元，余额为326743元。”，从该查明事实可以看出：1、刘继

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄某以华北建设集团亳州市南部安置房C区C段项目部委托代理人的名义与原告中盛公司签订的承揽合同，既无委托人的印章，也无其出具的授权委托书，且被告华北建设集团对该委托行为未予追认，应视为黄某的个人行为。原告要求两被告支付板房款的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00849号上诉人（原审原告）：吴江市中盛钢架彩板有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人：邱阿堂，该公司董事长。委托代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。执业证书号13401199810310809。委托代理人：张年花，安徽世邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。法定代表人：……