民间借贷纠纷 （2019）鲁0883民初5260号
裁判要旨
本案争议的焦点问题为：一、原告与被告蒋艳伟是否存在借贷关系，借款数额及利息应当如何认定；二、被告于晓莹是否应承担还款责任。 关于焦点问题一，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 本案中，原告主张为借款，并举证借条、信用卡电子账单、银行交易明细等证明借款的交付方式及数额，被告抗辩为投资，亦举证证明其向原告转账342297.38元，但被告蒋艳伟并未提交双方系投资关系的如投资协议、股权证明等相关证据，对其抗辩理由，本院不予采信。 退一步讲，即使原被告之间最初的意思表示为投资，但2016年12月21日双方在核对账目后,被告向原告出具了借条,双方即形成成了较为明确的债权债务关系，原告依据借条载明的数额24万元，要求被告承担还款责任，事实清楚，于法有据，本院应予支持。 关于原告
摘要
惠令敏与蒋艳伟、于晓莹民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5260号 原告：惠令敏，女，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘辉，邹城中正法律服务所法律工作者。 被告：蒋艳伟，女，居民，住邹城市。 被告：于晓莹，女，汉族，居民，住邹城市。 两被告的共同委托诉讼代理人：付业敏，邹城城前法律服务所法律工作者。 原告惠令敏与被告蒋艳伟、于晓莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月……