合伙协议纠纷 （2021）苏04民终3317号

周静、陆伟智及朱文妹签订协议，就共同养殖猪的相关事宜进行约定，该协议系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按协议约定履行各自的义务。养殖过程中，陆伟智于2020年7月21日发出《香猪养殖合作协议解除告知书》，以“多方关键要素缺失，项目后续无法继续推进”为由决定解除三方协议，不符合合同解除的法定条件或约定情形。虽然朱文妹对此并无异议，但周静未明确表示认可，该《香猪养殖合作协议解除告知书》并不当然发生协议解除的法律后果。后经陆伟智及朱文妹同意，周静将部分猪从养殖场地迁出，各方当事人一致认为协议自周静实际迁猪之日即2020年10月19日解除，法院予以确认。协议解除后，各方当事人应根据协议约定，遵循公平、诚实信用原则妥善处理善后事宜。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。根据各方当事人的陈述，周静以其饲养的猪出资，陆伟智以场地出资，朱文妹以饲料出资，各方在协议中约定了盈余分配、债务承担的比例。无论以何种形式出资，协议各方均应共担风险、共享收益。但协议解除后，陆伟智从拍卖所得款项中支出了场地费、饲料费等

周静、陆伟智及朱文妹签订协议，就共同养殖猪的相关事宜进行约定，该协议系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按协议约定履行各自的义务。养殖过程中，陆伟智于2020年7月21日发出《香猪养殖合作协议解除告知书》，以“多方关键要素缺失，项目后续无法继续推进”为由决定解除三方协议，不符合合同解除的法定条件或约定情形。虽然朱文妹对此并无异议，但周静未明确表示认可，该《香猪养殖合作协议解除告知书》并不当然发生协议解除的法律后果。后经陆伟智及朱文妹同意，周静将部分猪从养殖场地迁出，各方当事人一致认为协议自周静实际迁猪之日即2020年10月19日解除，法院予

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3317号上诉人（原审被告）：陆伟智，男，1973年5月6日出生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：周静，女，1986年11月1日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。原审第三人：朱文妹，女，1963年5月14日出生，汉族，住常州市天宁区。上诉人陆伟智因与被上诉人周静、原审第三人朱……