房屋租赁合同纠纷 （2019）闽02民终4630号

一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1909号民事判决； 二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人厦门市房屋事务中心、上诉人刘维德预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长　（林巧玲） 审 判 员　（胡林蓉） 审 判 员　（柯艳雪） 二〇一九年十月二十二日 书记员（　陈　源　） 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回

一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1909号民事判决； 二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人厦门市房屋事务中心、上诉人刘维德预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长　（林巧玲） 审 判 员　（胡林蓉） 审 判 员　（柯艳雪） 二〇一九年十月二十二日 书记员（　陈　源　） 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4630号 上诉人（原审原告）：厦门市房屋事务中心（原厦门市房屋管理中心），住所地厦门市思明区湖滨中路**市档案综合大楼。 法定代表人：涂振德，该中心主任。 委托诉讼代理人：李琳琳，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文彬，福建均融律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：刘维德，男，1984年10月8日出生，汉族，住厦门市……