占有、使用高度危险物损害责任纠纷 （2021）辽02民终6197号

与本案无关是错误的。4、上诉人在吊装货物时，是按照规定正常操作，被上诉人的伤害并不是龙门吊吊装的高空物品坠落砸伤，而是自己私自到车上捆绑货物将车踩踏倾覆压伤形成，完全是自己的行为造成的，与上诉人无关。5、上诉人龙门吊装卸区域多出设有明显警示标志（上诉人已经提供现场照片为证），是不允许任何人员进入和靠近装载区域，被上诉人没有营运资质和营运相应知识，在三轮车本身稳定性能不佳的情况下，私自上车造成重量失衡，使得三轮车侧翻将其致伤，上诉人是不应承担任何责任的。6、一审法院最终认定法律关系为占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性的高度危险物造成他人损害的，而上诉人装载货物与易燃、易爆、剧毒、放射性的高度危险物这种损害，也不发生任何关系，上诉人进行的作业没有造成被上诉人任何伤害，是被上诉人自己踩踏将车踩翻造成的，一审法院适用《侵权责任法》下判，所以一审判决认定事实和适用法律均错误。7、即使上诉人有责任也不应当承担同等责任，也应该是补偿责任；被上诉人李志提供的病案及用药明细清楚记载：还治疗肾功能不全、高血压、糖尿病、颈动脉粥样硬化并斑块等病，这些药费和瓦房店第二医院治疗时上诉人方垫付的药费应予以扣除；

与本案无关是错误的。4、上诉人在吊装货物时，是按照规定正常操作，被上诉人的伤害并不是龙门吊吊装的高空物品坠落砸伤，而是自己私自到车上捆绑货物将车踩踏倾覆压伤形成，完全是自己的行为造成的，与上诉人无关。5、上诉人龙门吊装卸区域多出设有明显警示标志（上诉人已经提供现场照片为证），是不允许任何人员进入和靠近装载区域，被上诉人没有营运资质和营运相应知识，在三轮车本身稳定性能不佳的情况下，私自上车造成重量失衡，使得三轮车侧翻将其致伤，上诉人是不应承担任何责任的。6、一审法院最终认定法律关系为占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性的高度危险物造成他人损害的，而上诉人装载货物与易燃、易爆、剧毒、放射性的高度危

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6197号上诉人（原审被告）：瓦房店市复州城镇昌盛建材经销处，住所地瓦房店市复州城镇镇海村五组。经营者：李文昌，男，1972年9月3日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志，男，1958年11月15日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。原……