保险纠纷 （2011）潍商终字第367号

原告王玉航为其车辆在被告大众保险潍坊公司处投保了交强险和商业险，双方形成了合法有效的保险合同关系。被告应对投保车辆在保险期间发生的保险事故承担保险责任。具体到本案，原告赔偿钟浩仁损失11330元，被告应在第三者责任险赔偿限额300000元范围内赔偿原告；原告未获赔偿的车损（52320元-2000元）×50％＝25160元，被告应在车辆损失险保险金额180000元范围内赔偿原告。原告支付评估费1500元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定，依法应由保险人即被告承担。以上共计37990元。原告其他诉讼请求，不属于保险责任范围，不予支持。被告辩称从未与原告签订过保险合同，与庭审查明的事实不符。综合本案证据，可以认定原告与被告签订并实际履行了合同，只是借用了高密市诚浩路桥工程处的名义。原告作为投保车辆的实际车主，对该车享有保险利益，在合同签订后，实际缴纳了保险费，并对保险车辆进行使用管理，发生保险事故后对事故对方履行了赔偿义务，应认定为该保险合同的实际上的合同当事人。参照合同法第四百零二条之规

原告王玉航为其车辆在被告大众保险潍坊公司处投保了交强险和商业险，双方形成了合法有效的保险合同关系。被告应对投保车辆在保险期间发生的保险事故承担保险责任。具体到本案，原告赔偿钟浩仁损失11330元，被告应在第三者责任险赔偿限额300000元范围内赔偿原告；原告未获赔偿的车损（52320元-2000元）×50％＝25160元，被告应在车辆损失险保险金额180000元范围内赔偿原告。原告支付评估费1500元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定，依法应由保险人即被告承担。以上共计37990元。原告其他

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）潍商终字第367号上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人姜新平。委托代理人郑伟，山东求是和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玉航。委托代理人张明亮。上诉人大众保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大众保险潍坊公司）因与被上诉人王玉航保险合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2011)高商初字第96号民事判决，向本……