占有物损害赔偿纠纷 （2014）贵民一终字第319号

一、对于上诉人是否存在私自扣押被上诉人货车的行为的问题。上诉人主张扣押货车的行为已经过被上诉人同意，被上诉人对该主张予以否认。双方纠纷虽经公安机关处理，但未有相关材料证明被上诉人有同意扣车的意思表示，上诉人该主张缺乏证据支持，本院依法不予采信。虽然被上诉人确实存在拖欠上诉人轮胎款未还的情况，但这并不是上诉人扣车的理由。对因上诉人扣押被上诉人货车的行为所造成的经济损失，上诉人应予赔偿。二、对于上诉人扣车造成的经济损失数额问题。被上诉人为证实因扣车造成的损失250342元，提供了广西中锋大公资产评估有限公司做出的桂大公评报字（2013）（南宁）第1120号资产评估报告书，上诉人虽主张该评估报告的评估依据不真实，但其又未能提供相应的证据来证实自己的主张，且上诉人在收到评估报告后亦未申请重新评估，故一审法院采信该评估报告而认定被上诉人因扣车造成的停运损失为250342元并无不当，而1000元停车费是因上诉人扣车所造成，亦应由上诉人承担。综上，一审法院判决由上诉人赔偿被上诉人经济损失251342元是正确的。但在二审期间，被上诉人明确上诉人就其损失只需赔偿100000元即可了结本案纠纷，该行为属被

一、对于上诉人是否存在私自扣押被上诉人货车的行为的问题。上诉人主张扣押货车的行为已经过被上诉人同意，被上诉人对该主张予以否认。双方纠纷虽经公安机关处理，但未有相关材料证明被上诉人有同意扣车的意思表示，上诉人该主张缺乏证据支持，本院依法不予采信。虽然被上诉人确实存在拖欠上诉人轮胎款未还的情况，但这并不是上诉人扣车的理由。对因上诉人扣押被上诉人货车的行为所造成的经济损失，上诉人应予赔偿。二、对于上诉人扣车造成的经济损失数额问题。被上诉人为证实因扣车造成的损失250342元，提供了广西中锋大公资产评估有限公司做出的桂大公评报字（2013）（南宁）第1120号资产评估报告书，上诉人虽主张该评估报告的评

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一终字第319号上诉人（一审被告）黎秀忠。委托代理人李立健。被上诉人（一审原告）黎耀权。一审被告刘海媛。委托代理人李立健。上诉人黎秀忠因与被上诉人黎耀权、一审被告刘海媛占有物损害赔偿纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成由审判员吴福汉……