民间借贷纠纷 （2013）宁民终字第3269号

合法有效的债权受法律保护。王长款于2011年9月29日向朱惠玲出具了一张借条，该借条载明王长款从朱惠玲处借款165万元，但是朱惠玲当天通过银行转账的方式给付王长款150万元，朱惠玲虽称另外15万元系通过现金的方式给付，但在王长款明确否认收到该15万元现金的情况下，朱惠玲未能进一步补足证据，故法院认为，朱惠玲与王长款之间实际仅发生了150万元的借贷关系。对于王长款于2013年1月31日出具的还款计划，系王长款自愿形成并向朱惠玲出具的，该还款计划对王长款具有约束力，但是关于2011年9月29日的165万元借条，王长款实际仅收到150万元的借款，因此，法院认为截止至2013年1月31日，王长款实际仅欠朱惠玲借款145万元。由于王长款未能按照还款计划的期限归还借款，在朱惠玲向其催要后仍未履行还款义务，在庭审中王长款又明确表示拒绝向朱惠玲还款，因此，法院认为，朱惠玲要求王长款归还剩余所有借款的请求，法院予以支持。虽然双方在借条中未明确约定借款利息，但是在朱惠玲提起诉讼后王长款仍未还款，已实际给朱惠玲造成一定的损失，因此，朱惠玲要求王长款支付自起诉之日起的利息损失的请求，法院亦应予以支持。关于王长

合法有效的债权受法律保护。王长款于2011年9月29日向朱惠玲出具了一张借条，该借条载明王长款从朱惠玲处借款165万元，但是朱惠玲当天通过银行转账的方式给付王长款150万元，朱惠玲虽称另外15万元系通过现金的方式给付，但在王长款明确否认收到该15万元现金的情况下，朱惠玲未能进一步补足证据，故法院认为，朱惠玲与王长款之间实际仅发生了150万元的借贷关系。对于王长款于2013年1月31日出具的还款计划，系王长款自愿形成并向朱惠玲出具的，该还款计划对王长款具有约束力，但是关于2011年9月29日的165万元借条，王长款实际仅收到150万元的借款，因此，法院认为截止至2013年1月31日，王长款实际仅

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第3269号上诉人（原审被告）王长款。委托代理人黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱惠玲。上诉人王长款与被上诉人朱惠玲民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2013年7月19日作出（2013）建南民初字第133号民事判决，王长款对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年9月17日立案受理。本院依法组成合议庭审理了……